先柵極還是后柵極 業(yè)界爭論高K技術(shù)
Pellerin 強(qiáng)調(diào):“我們肯定會在28nm節(jié)點(diǎn)制程上使用Gate-first工藝。其原因是我們的客戶希望在轉(zhuǎn)換到HKMG結(jié)構(gòu)時能夠盡量避免過多的設(shè)計變更。”
本文引用地址:http://www.ex-cimer.com/article/111062.htm臺積電的技術(shù)高管蔣尚義則表示,類似的難題業(yè)界在20年前便曾經(jīng)經(jīng)歷過:“當(dāng)時業(yè)界同樣曾經(jīng)發(fā)現(xiàn)N+摻雜的PMOS柵極材料會造成Vt電壓較高,這樣業(yè)內(nèi)一些公司便開始向溝道中摻雜雜質(zhì)以壓低Vt,結(jié)果卻帶來了很多副作用,比如造成短通道效應(yīng)更為明顯等等。”而目前使用Gate-first工藝制作HKMG晶體管的方案的情況則與此非常類似,盡管人們可以采用加入上覆層等方式來改善Gate-first工藝容易造成Vt過高的問題,但是加入上覆層的工藝卻非常復(fù)雜和難于掌握。因此臺積電干脆選擇轉(zhuǎn)向Gate-last工藝,不過Gate-last工藝實(shí)施時如果想保持與Gate-first工藝產(chǎn)品的管芯密度近似,需要設(shè)計方對電路Layout進(jìn)行重新設(shè)計。
Gartner公司的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)分析師Dean Freeman表示:“臺積電轉(zhuǎn)向Gate-last,說明這種工藝在性能方面還是存在一定的優(yōu)越性的。雖然Gate-first工藝制成的產(chǎn)品在管芯密度方面 較有優(yōu)勢,但繼續(xù)應(yīng)用這種工藝一定存在一些臺積電無法克服的難題。”
IMEC負(fù)責(zé)high-k技術(shù)研發(fā)的主管Thomas Hoffmann曾經(jīng)在IEDM2009大會上指出了Gate-first工藝在性能方面存在的不足,不過在會后的一次訪談中,他表示盡管Gate- first存在一些性能方面的缺點(diǎn),但是對一部分對性能并不十分敏感的第功耗器件還是能夠滿足要求的。
他表示:“對瑞薩等開發(fā)低功耗器件的公司而言,也許Gate-first工藝是目前較好的選擇。這類器件一般對Vt值和管子的性能并沒有太高的要求。不過當(dāng)產(chǎn)品的制程節(jié)點(diǎn)發(fā)展到28nm以上級別時,這些公司便需要轉(zhuǎn)向Gate-last。”
不過”對以追求性能為主的廠商而言,Gate-last則是必然之選。IBM的產(chǎn)品顯然屬于這種類型,所以我認(rèn)為如果他們不使用Gate-last的話,就必須在如何降低Vt的問題上想出好辦法。當(dāng)然這種方案的復(fù)雜性會更大,而且還有可能會影響到產(chǎn)品的良率。而最終他們也有可能會倒向Gate-last工藝,這就是IBM Fishkill生產(chǎn)技術(shù)聯(lián)盟中的伙伴感到擔(dān)心的地方。“
據(jù)Hoffmann介紹,盡管在Gate-last工藝中,制造商在蝕刻和化學(xué)拋光(CMP)工步會遇到一些難題,但是Gate-first工藝也并非省油的燈。如前所述,目前Gate-first工藝雖然不好控制Vt,但也不是完全沒有辦法,其主要的手段是通過設(shè)置 一定厚度的high-k絕緣體上覆層(cap layer)來實(shí)現(xiàn),這種方案需要在high-k層的上下位置沉積氧化物薄層。比如在NMOS管中,便需要在high-k層的上部沉積一層厚度小于1nm的 La2O3薄層,以達(dá)到調(diào)整Vt電壓的目的;而在PMOS管中,則需要通過蝕刻工步將這一層薄層去掉,換成 Al2O3材質(zhì)的薄層,這樣便需要復(fù)雜的工藝來控制如何在PMOS管中將這一薄層去掉而不影響到NMOS的上覆層。PMOS器件上Al2O3蓋帽層被用來控制Vt(圖1)。
他表示:”NMOS管的上覆層需要采用La2O3材料制作,而PMOS管則需要用Al2O3來制作上覆層,這樣就需要在NMOS管的上覆層上覆蓋一層光阻膠,然后再用顯影+蝕刻方式去掉沉積在PMOS管中的La2O3,不過處理完成之后要除去覆蓋在厚度小于1nm的La2O3 上覆層上的光阻膠時,由于上覆層的厚度極薄,因此如果不能小心控制就會對上覆層造成一定的損壞,這就要求廠商具備非常高超精密的去膠工藝。“
ASM公司的外延產(chǎn)品和ALD(原子層淀積)業(yè)務(wù)部經(jīng)理Glen Wilk則表示業(yè)內(nèi)已經(jīng)就gate-first與gate-last之間在性能,復(fù)雜程度和成本方面的優(yōu)劣對比爭執(zhí)了許久,”不過我認(rèn)為隨著產(chǎn)品制程尺寸的進(jìn)一步縮小,gate-last工藝的優(yōu)越性開始逐步體現(xiàn),由于這種工藝的柵極不必經(jīng)受高溫工步,因此廠商可以更加自由地設(shè)置和調(diào)配柵電極材料的功函數(shù)值,并很好地控制住管子的Vt電壓。”
評論