甲骨文購(gòu)芯片公司：埃里森的非理性并購(gòu)

　　近日，甲骨文CEO拉里-埃里森(Larry Ellison)在甲骨文2010全球技術(shù)與應(yīng)用大會(huì)表示，該公司計(jì)劃未來(lái)收購(gòu)半導(dǎo)體芯片公司和更多的行業(yè)軟件公司，并稱(chēng)，外界很快就能看到其收購(gòu)芯片公司的消息。隨后就有傳聞稱(chēng)，其收購(gòu)對(duì)象可能包括AMD、英偉達(dá)(Nvidia)和IBM的芯片業(yè)務(wù)部門(mén)等。

　　不可否認(rèn)，這些年，甲骨文憑借著并購(gòu)，在不斷彌補(bǔ)自身短板和完善自身戰(zhàn)略的同時(shí)，取得了快速的發(fā)展。例如之前并購(gòu)中間件廠商BEA，讓其作為數(shù)據(jù)庫(kù)軟件廠商彌補(bǔ)了與IBM相比所處的空白，提升了與IBM在數(shù)據(jù)庫(kù)軟件市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力，并且拉開(kāi)了與SAP的距離。而拿下Sun，更是讓甲骨文一箭雙雕，即在具備了軟硬兼施直接與IBM叫板的同時(shí)，由于自己在軟件方面的優(yōu)勢(shì)，又讓其在與惠普和戴爾等新對(duì)手的競(jìng)爭(zhēng)中，占有一定的上風(fēng)。甲骨文也由此走上了整合的戰(zhàn)略。也許正是由于過(guò)往甲骨文的并購(gòu)總是能夠?qū)τ谛袠I(yè)具有不小的影響力，并有可能產(chǎn)生某一領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)格局的變化，所以甲骨文的每次并購(gòu)都格外引人注目。不過(guò)這次甲骨文放風(fēng)出來(lái)要并購(gòu)芯片公司卻著實(shí)讓人感到不解。

　　其實(shí)在甲骨文并購(gòu)Sun的同時(shí)，就已經(jīng)同時(shí)并購(gòu)了一家芯片廠商。雖然Sun是家主機(jī)(服務(wù)器為主)的廠商，但它也設(shè)計(jì)和生產(chǎn)自家服務(wù)器用的芯片Sparc，而且在業(yè)內(nèi)很是知名。這也使得Sun是業(yè)內(nèi)唯一可以與IBM自家芯片Power服務(wù)器相抗衡的Unix服務(wù)器廠商。目前在高端服務(wù)器芯片市場(chǎng)，IBM的Power系列、Oracle的Sun Sparc和英特爾的安騰呈三足鼎立之勢(shì)，具體到采用的服務(wù)器廠商，那就是IBM、甲骨文和惠普。從競(jìng)爭(zhēng)格局看，IBM在市場(chǎng)份額和營(yíng)收上都位居榜首，甲骨文和惠普次之。需要說(shuō)明一點(diǎn)的是，IBM的Power系列服務(wù)器在整個(gè)IBM服務(wù)器產(chǎn)品線的營(yíng)收和利潤(rùn)中起著主要的作用。從這個(gè)高端服務(wù)器市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的態(tài)勢(shì)，不難看出，業(yè)內(nèi)傳聞的甲骨文并購(gòu)IBM的芯片業(yè)務(wù)部門(mén)的理由并不充分。

　　首先甲骨文的Sparc和IBM的Power同屬于RISC架構(gòu)，關(guān)鍵是IBM的Power芯片只是用在IBM的服務(wù)器上，而IBM的Power系列服務(wù)器在IBM的軟硬一體和服務(wù)的解決方案中又起著基石的作用，也就是意義重大，如果IBM失去Power芯片業(yè)務(wù)，甚至落入自己最大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手甲骨文之手的話，后果可想而知。從甲骨文來(lái)說(shuō)，即便是IBM將Power芯片業(yè)務(wù)賣(mài)給了自己，基于Power之上的IBM服務(wù)器運(yùn)行的軟件及解決方案是遷移到自己的Sparc平臺(tái)上呢?還是繼續(xù)沿用Power平臺(tái)?

　　如果遷移到自己的Sparc平臺(tái)，即采用甲骨文的軟件，那并購(gòu)Power的意義如何體現(xiàn)呢?莫非只是為了消滅在Unix服務(wù)器市場(chǎng)最后一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手嗎?可如果不遷移，繼續(xù)沿用Power平臺(tái)，那之前及之后的軟件及解決方案基本上還是要用IBM的，那甲骨文不是給人家IBM做嫁衣嗎?要知道甲骨文和IBM競(jìng)爭(zhēng)的焦點(diǎn)還是在軟件和解決方案上。光收了個(gè)平臺(tái)，可上面跑的，也是甲骨文核心的業(yè)務(wù)還是人家IBM的，用戶(hù)依然購(gòu)買(mǎi)IBM的軟件及服務(wù)，甲骨文CEO埃里森不會(huì)瘋狂到這個(gè)地步吧?所以，筆者認(rèn)為，無(wú)論是從所謂的買(mǎi)方甲骨文，還是賣(mài)方的IBM，從自己的戰(zhàn)略和商業(yè)利益角度，都不會(huì)做這個(gè)交易的。

　　既然同族的Unix廠商沒(méi)戲，那并購(gòu)X86架構(gòu)的AMD會(huì)怎樣呢?從甲骨文并購(gòu)Sun的服務(wù)器產(chǎn)品線看，除了上面所說(shuō)的采用自家芯片 Sparc的服務(wù)器外，為了應(yīng)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)和擴(kuò)大市場(chǎng)份額，Sun早在甲骨文并購(gòu)前，就已經(jīng)在服務(wù)器中采用了英特爾和AMD的基于X86架構(gòu)的芯片。但即便如此，從整個(gè)服務(wù)器市場(chǎng)的地位，即采用自家芯片的Sparc和基于X86架構(gòu)的服務(wù)器，甲骨文不管是在市場(chǎng)份額，還是營(yíng)收上，都已經(jīng)不在三甲之列。這種情況下，單純收購(gòu)一家X86架構(gòu)的芯片廠商的目的何在呢?因?yàn)闆](méi)有規(guī)模，很難說(shuō)可以通過(guò)并購(gòu)來(lái)降低甲骨文基于X86架構(gòu)芯片服務(wù)器產(chǎn)品線的成本?？梢坏┎①?gòu)了AMD，甲骨文無(wú)形之中又為自己在行業(yè)中平添了一個(gè)最大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手英特爾(這和同時(shí)采用英特爾和AMD兩家公司芯片的合作關(guān)系完全是兩個(gè)不同的概念)，而且這個(gè)行業(yè)對(duì)于甲骨文這個(gè)軟件公司來(lái)說(shuō)未免顯得太“硬”。更重要的是，甲骨文要并購(gòu)的AMD在服務(wù)器芯片市場(chǎng)中與對(duì)手英特爾的差距過(guò)大，且一直處在虧損中，這也不符合埃里森追求利潤(rùn)的戰(zhàn)略。

　　說(shuō)到利潤(rùn)，在剛剛發(fā)布的甲骨文2011