帶Smith預(yù)估器的預(yù)測(cè)PID控制器的設(shè)計(jì)
加入技術(shù)交流群
圖3中，在110s處設(shè)定值發(fā)生幅值為20％、寬度為10s的脈沖擾動(dòng)，以及在200s處，對(duì)象模型躍變?yōu)锳1(z-1)=1-0．99z-1+0．25z-2，以及B1(z-1)=0．57+O．31z-1。從圖中結(jié)果的對(duì)比可以看出，預(yù)測(cè)PID(β=0．95)比常規(guī)PID(Z-N法整定)控制器具有更好的動(dòng)態(tài)響應(yīng)特性，并且在出現(xiàn)外部擾動(dòng)以及對(duì)象內(nèi)部特性發(fā)生變化時(shí)體現(xiàn)出了更強(qiáng)的抗干擾性與魯棒性。本文引用地址：http://www.ex-cimer.com/article/163514.htm
圖4則是在其他參數(shù)保持不變(β=1．35)，時(shí)延步數(shù)分別取值為5、20、40與110時(shí)，系統(tǒng)(無Smith補(bǔ)償)的響應(yīng)特性曲線，可以發(fā)現(xiàn)，隨著時(shí)延的增加，系統(tǒng)的超調(diào)量及響應(yīng)時(shí)間都有所增加，動(dòng)態(tài)性能逐漸變差。由前文的分析可知，系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)響應(yīng)性能可以通過改變?chǔ)碌拇笮碚{(diào)節(jié)，另外在大時(shí)延系統(tǒng)中也可以通過引入Smith預(yù)估器來補(bǔ)償時(shí)延，這里以k=110為例，對(duì)這兩種方法進(jìn)行比較，結(jié)果如圖5所示(800s處模型躍變?yōu)锳1(z-1)，B1(z-1)以及時(shí)延k變?yōu)?00)。很顯然，增加B的值，雖然可以很好地改善系統(tǒng)的超調(diào)量，但卻無法兼顧系統(tǒng)的響應(yīng)時(shí)間，這對(duì)于那些對(duì)系統(tǒng)超調(diào)及響應(yīng)時(shí)間都有要求的對(duì)象來說是不可取的，而加入Smith預(yù)估補(bǔ)償?shù)姆椒ǎ瑒t可以消除延時(shí)的影響，使大時(shí)延系統(tǒng)的超調(diào)量及響應(yīng)速度都得到大大改善，并且很好地保持了系統(tǒng)的魯棒性。
4 結(jié)論
文中討論了基于SGPC的PID參數(shù)整定問題。仿真結(jié)果表明，此方法較常規(guī)PID具有更好的控制性能，而且自適應(yīng)Smith預(yù)估器的引入可以克服大時(shí)延系統(tǒng)的整定誤差，并且充分保持了系統(tǒng)的魯棒性。本研究為工業(yè)過程控制中的大滯后、時(shí)變等復(fù)雜系統(tǒng)的控制提供了一種良好的選用方案。
pid控制器相關(guān)文章:pid控制器原理
評(píng)論