Hummingbird加密算法的硬件架構(gòu)設(shè)計(jì)
在這一架構(gòu)中,需要5個(gè)異或器、8個(gè)S—Box、一個(gè)線性變換過程及兩個(gè)多路選擇器。Hummingbird加密算法FPGA架構(gòu)的頂層設(shè)計(jì)如圖4所示。本文引用地址:http://www.ex-cimer.com/article/189549.htm
在頂層架構(gòu)中,塊加密的輸出首先被鎖存器鎖存,在初始化和每輪的加密過程反饋,以便更新狀態(tài)寄存器。由于初始狀態(tài)和每輪加密的狀態(tài)寄存器更新機(jī)制不同,因此需要數(shù)據(jù)選擇器來實(shí)現(xiàn)正確的更新,更新后的狀態(tài)寄存器在每輪加密過程中,分別輸入至塊加密過程。同時(shí),由于初始化過程需要隨機(jī)數(shù)產(chǎn)生,因此,使用LFSR來實(shí)現(xiàn),以便節(jié)省硬件資源。
3 結(jié)果分析
文中使用Xilinx FPGA Spartan-3平臺(tái),利用VetilogHDL來實(shí)現(xiàn)所提出的硬件架構(gòu)。將所提出的架構(gòu)和其他設(shè)計(jì)進(jìn)行比較。文獻(xiàn)第一次提出了Hummingbird加密算法的FPGA實(shí)現(xiàn)架構(gòu),但其所需的硬件資源較多。文獻(xiàn)提出的方法雖然花費(fèi)得硬件資源少,但速度較慢,同時(shí)需要更多的存儲(chǔ)器,實(shí)際所需的硬件資源并未減少。同時(shí),文獻(xiàn)使用的是協(xié)處理器方法,并不能算作是硬件架構(gòu)。
在表2中,給出了本次的方法和文獻(xiàn)的性能比較。
表2所示,提出方法所需的硬件資源比文獻(xiàn)少25%,同時(shí)速度也提升了6%。而在表3中,給出了文中的方法和文獻(xiàn)的性能比較。
相比于文獻(xiàn),提出方法雖然所需的Slices數(shù)量較多,卻無(wú)需存儲(chǔ)器,同時(shí)速度可提升約30%。
4 結(jié)束語(yǔ)
文中提出了一種有效針對(duì)Hummingbird加密算法的FPGA硬件實(shí)現(xiàn)。該硬件架構(gòu)相比其他方法可使用更少的硬件資源,同時(shí)速度上也優(yōu)于其他方法。因此該架構(gòu)可廣泛用于RFID等硬件資源受限的加密平臺(tái)中。
評(píng)論