華人工程師盜竊蘋(píng)果商業(yè)機(jī)密，后果有多嚴(yán)重？

　　最后一刻買(mǎi)的國(guó)際機(jī)票、飛機(jī)臨起飛前被FBI逮捕、監(jiān)控?cái)z像錄下的非正常時(shí)間回公司……前蘋(píng)果工程師張曉浪(音譯)因涉嫌“竊取商業(yè)機(jī)密”的新聞，離好萊塢大片只差一首主題曲。

　　如今，張曉浪面臨聯(lián)邦政府“盜竊商業(yè)秘密罪”的指控，并面臨高達(dá)10年監(jiān)禁以及25萬(wàn)美元的罰款。根據(jù)最新消息，美國(guó)時(shí)間周一(16日)，張曉浪在加州圣何塞聯(lián)邦法庭接受庭審，但當(dāng)庭否認(rèn)指控，并表示不會(huì)認(rèn)罪，提交30萬(wàn)美元進(jìn)行保釋。

　　今天，密探希望跟大家分析分析，這起泄密案會(huì)如何演變，為什么自動(dòng)駕駛領(lǐng)域頻繁“泄密”?眾多華人工程師會(huì)因此事躺槍嗎?

　　事件回顧：FBI在航班起飛前抓人

　　2015年12月，張曉浪加入蘋(píng)果核心機(jī)密的自動(dòng)駕駛項(xiàng)目“Project Titan”，主攻硬件領(lǐng)域研發(fā)。

　　直到2018年4月，張曉浪開(kāi)始休產(chǎn)假。4月28號(hào)，休假歸來(lái)，跟主管說(shuō)計(jì)劃辭職，并且提到準(zhǔn)備加盟中國(guó)公司小鵬汽車(chē)。張?jiān)诤徒?jīng)理談及辭職時(shí)的“支支吾吾、語(yǔ)焉不詳”引起蘋(píng)果警覺(jué)，蘋(píng)果立馬對(duì)張進(jìn)行調(diào)查，調(diào)查發(fā)現(xiàn)：

　　離職前張?jiān)谔O(píng)果內(nèi)網(wǎng)訪問(wèn)相關(guān)活動(dòng)變得很頻繁，與前兩年相比呈指數(shù)型增長(zhǎng);張還在產(chǎn)假期間秘密回到公司，這與公司要求相違背;不僅如此，張還私自進(jìn)入自動(dòng)駕駛軟件及硬件實(shí)驗(yàn)室下載文件，離開(kāi)時(shí)還帶了一個(gè)裝有硬件的盒子;

　　更嚴(yán)重的是，蘋(píng)果公司發(fā)現(xiàn)，張有針對(duì)性地搜索、下載了公司機(jī)密數(shù)據(jù)庫(kù)里信息，其中有蘋(píng)果無(wú)人車(chē)商業(yè)機(jī)密和知識(shí)產(chǎn)權(quán)文件。這也是張被認(rèn)為盜竊的關(guān)鍵機(jī)密：長(zhǎng)達(dá)25頁(yè)的自動(dòng)駕駛汽車(chē)電路板藍(lán)圖。

　　根據(jù)張當(dāng)時(shí)所處職位，使得他成為整個(gè)蘋(píng)果公司有“廣泛訪問(wèn)安全和保密的內(nèi)部數(shù)據(jù)庫(kù)”(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“數(shù)據(jù)庫(kù)”)權(quán)限的2700人之一。因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)張?jiān)L問(wèn)了這個(gè)保密級(jí)的數(shù)據(jù)庫(kù)，蘋(píng)果公司隨即請(qǐng)F(tuán)BI介入調(diào)查。

　　6月27號(hào)，張接受FBI詢(xún)問(wèn)，同時(shí)FBI也獲得搜查令檢查張住所。在FBI調(diào)查中，張承認(rèn)把項(xiàng)目文件轉(zhuǎn)移到了妻子的電腦里(蘋(píng)果禁止將公司文件轉(zhuǎn)移到非公司設(shè)備)，其中包含高度機(jī)密的“技術(shù)性文件，包括工程原理圖，技術(shù)參考手冊(cè)和技術(shù)報(bào)告”。但張稱(chēng)，轉(zhuǎn)移資料是為了“日后自我學(xué)習(xí)”。

　　▲截圖自起訴書(shū)

　　7月7號(hào)，張?jiān)谧詈笠豢檀颐?gòu)買(mǎi)了飛回中國(guó)的航班，沒(méi)想到剛在圣何塞機(jī)場(chǎng)過(guò)完安檢，就被已等候多時(shí)的FBI逮捕。

　　在此案發(fā)生后，小鵬汽車(chē)來(lái)了個(gè)“否認(rèn)三連”，上演了一起羅生門(mén)。

　　美國(guó)網(wǎng)友：別一棍子打死華人工程師

　　事件發(fā)生后，美國(guó)知名問(wèn)答網(wǎng)站Quora馬上就有網(wǎng)友提問(wèn)：“這么多中國(guó)人盜竊美國(guó)公司商業(yè)機(jī)密，為什么還有那么多美國(guó)科技公司雇傭中國(guó)人?”

　　顯然，這件事讓一些美國(guó)網(wǎng)友陷入“一棍子打死華人工程師”的想法中。

　　但有意思的是，一位美國(guó)網(wǎng)友回答：

　　“很多中國(guó)盜竊美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的案件里，盜竊者并不是美國(guó)公司雇用的中國(guó)公民，而是通過(guò)非員工直接拷貝信息之類(lèi)的其他手段。按人均計(jì)算，很有可能知識(shí)產(chǎn)權(quán)盜竊得最多的是美國(guó)人。照著這種邏輯，難道美國(guó)科技公司應(yīng)該停止雇傭美國(guó)人嗎?”

　　這位網(wǎng)友繼續(xù)補(bǔ)充，如果中國(guó)公司想要美國(guó)公司的技術(shù)，他們完全可以雇傭美國(guó)人才，讓美國(guó)人教中國(guó)工程師?！拔揖椭烙袔讉€(gè)曾經(jīng)為中國(guó)公司工作、并主要監(jiān)督中國(guó)工程師的美國(guó)人。連我這樣的老外都知道‘授人以魚(yú)，不如授人以漁’這句話。”他說(shuō)。